先說結論：有打中護具，但是是灰色地帶，連跆協都沒說到底有無誤判
就是說目前的情況是：是否「誤判」尚存疑義
但是對言論的部份已經予以處份
（詳見文末評論連結或可先點：http://www.nownews.com.tw/2009/12/12/142-2545343.htm與http://blog.udn.com/darrenlin123/3578553）
喔大概是託我說不想引戰的福吧
有人寄了信跟規則給我還說我的圖不夠大不夠清晰
我不早就說了我截圖技術差嘛～～
不過對方也寄了大圖給我說我錯了，明明是鄭大為誤判！
那稍候請看我的文內下圖比對
還有對方把規則連結一起寄給我了喔～
本篇內容包含
１、幾則報導
２、截圖比對
３、規則是？
４、事件焦點在哪？（文末並附有其他網友發言評論之連結）
在此之前我先引用幾篇新聞告訴各位
就算真的是鄭大為誤判好了，他也不是故意的
因為那拳真的打在灰色地帶
至於所引用的這篇新聞的發佈時間
則是在網路引起「共憤」之前
也就是說是在他沒有不堪其擾之前說的
也就是網友們講的「改口」之前說的
那可信度比「改口」之前高多了吧？
一、2009/12/10 04:09
頭殼歹去 全民公敵鄭大為喊冤
自由 更新日期:"2009/12/10 04:09"
鄭大為說，事後大會召開仲裁委員會，調閱4個角度攝影機畫面，除了一個角度看不到外，其他都顯示南
韓選手是由上而下的合法攻擊，但擊中部位是喉嚨和護具間的「灰色地帶」，得分是否有效，的確還有
討論空間。
二、2009/12/10 15:38
全民公敵？網友人肉搜索鄭大為
台灣醒報 更新日期:"2009/12/10 15:38" 林怡秀
不過在幾乎一面倒的抨擊聲中，也有網友提出不同的看法。有網友認為，就裁判的公正性來看，鄭大為
的堅持並沒有錯，「他必須根據當時的判斷給予他認為公平的判決，而不是根據國籍。」
該位網友指出，鄭大為錯就錯在事後陳述的避重就輕論述失焦，而且卸下裁判後忘了自己也是台灣人，
不肯省思自己當時是否做了錯誤判斷，才會引來國人的大力撻伐。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
這裡我想問，他之前不是已經說過：
擊中部位是喉嚨和護具間的「灰色地帶」，得分是否有效，的確還有討論空間。
這並沒有不肯省思啊！
難道要「跪在攝影機前哭著說我錯了」才算「省思」？
確定這不是「做秀」嗎？
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
三、2009/12/11 12:01
鄭大為改口 稱曾志朗愛國
民視 更新日期:"2009/12/11 12:01"
因為東亞運跆拳道比賽判決引發風波的裁判鄭大為，嚴詞批評政務委員曾志朗在現場的發言跋扈，煽動
暴動，鄭大為10日改口，曾志朗的抗議行為，是愛國表現，他也抱怨半夜還接到民眾抗議電話
「該位網友指出」的或許正是「失去焦點」這個事實
開始攻擊他的講話態度
他的講話態度會惹火很多人這是真的
但是是誰逼到他要用情緒性發言的？
原來英雄曾因為「維護本國利益」就不是情緒發言？
原來可以因為情緒性發言所以錯的就變對的、對的就變錯的？
再者，如果認為是鄭大為講話不當
那自己就更別沒風度趕盡殺絕好嗎？
接下來討論大圖
有了更清晰的大圖
正好跟我之前的截圖做比對
討論那個「角度」問題
首先看網友熱心提供的大圖
請注意韓拳的手指
嗯！姆指、食指、中指，好像連無名指都依稀可見
http://www.badongo.com/cn/pic/8060105
再來看看出拳軌跡變換的這張圖
哇賽～～要用慢動作重播還是很快的影片
如果說時間這麼短，也能從直拳變成上勾拳再變成下勾拳
弧度可以這樣─、這樣︵、再這樣︶，還再外加一個側向弧度
那還真是「韓國！算你厲害！」
但如果不是呢？
回來看大圖，下一個問題
這個下勾拳的掌心方向還是朝向敵人
按理來說若以肩膀為支點，上臂為半徑可劃出朝上弧線
但向心力會使力往圓心方向
就算這樣能打擊對手喉嚨
若是一個不慎手腕往後折一定會受傷的，可能會斷掉喔～
這麼短的時間，這危險性有多高？
原來韓國人有這麼大的覺悟！
http://www.badongo.com/cn/pic/8060105
帥啦！外加打中灰色地帶，搞掉台灣一個教練！
附註：競賽規則（WTF規則）在第十二頁有合法判定http://tinyurl.com/yeqvsq4
）由於連我本人看了也覺得實在是太灰色地帶了
故無法多做評論
只能說：鄭大為教練，你真的很倒楣！真的是大會害你背黑鍋的！
大概就是這樣子吧
話說回來
這次的事件焦點到底是什麼？
先假設沒發生的事件結果然後請大家自己想好了
１、韓國得分→曾敬翔爬起來繼續打贏→金牌所以沒事
２、韓國得分→曾敬翔爬起來繼續打輸→輸了所以抗議說剛剛韓國犯規
３、韓國得分→沒抗議所以沒事
４、韓國得分→抗議→判當時有誤判→沒事
５、韓國得分→抗議→判當時無誤判→曾志朗與台灣民眾抗議→台灣跆協說沒誤判→沒事
６、韓國得分→抗議→判當時無誤判→曾志朗與台灣民眾抗議→台灣跆協說有誤判→沒事
７、韓國得分→抗議→判當時無誤判→曾志朗與台灣民眾抗議→台灣跆協根本沒說有無誤判
８、結果呢？請有興趣深入的人看底下這篇網友言論（節錄一段，請自行點入）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
http://www.nownews.com.tw/2009/12/12/142-2545343.htm）從整個發展過程應分為兩個階段來探討，前半段是比賽的爭議，後半段是言詞的風波，前半段的部分，
跆協紀律委員會認為裁判有其專業素養和主觀認定，並未對鄭大為當時是否誤判做出認定，也就是說，
是否「誤判」尚存疑義，跆協會秘書長何豐彥表示中華隊不是要裁判胳臂向內彎，而是希望以專業與公
正來判決；選手曾敬翔則說，被打到哪裡他自己最清楚，對方的確犯規。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
目前的情況是
７、台灣跆協根本沒說有無誤判→→→也就是上面網友說的，是否「誤判」尚存疑義
但是對言論的部份已經予以處份
公道自在人心
所以，我要和那位網友說一樣的話：
各方的批評應在此時，讓跆拳道問題回歸跆拳界之後止息，否則連太極五場跟高麗型怎麼打或是高麗型與金剛型有什麼不同都搞不清楚的人再評論下去，就沒什意義了。
｜－－－－－－－－－－－－－－－｜
｜接下來有相關問題均不再予以回應｜
｜－－－－－－－－－－－－－－－｜
就是說目前的情況是：是否「誤判」尚存疑義
但是對言論的部份已經予以處份
（詳見文末評論連結或可先點：http://www.nownews.com.tw/2009/12/12/142-2545343.htm與http://blog.udn.com/darrenlin123/3578553）
喔大概是託我說不想引戰的福吧
有人寄了信跟規則給我還說我的圖不夠大不夠清晰
我不早就說了我截圖技術差嘛～～
不過對方也寄了大圖給我說我錯了，明明是鄭大為誤判！
那稍候請看我的文內下圖比對
還有對方把規則連結一起寄給我了喔～
本篇內容包含
１、幾則報導
２、截圖比對
３、規則是？
４、事件焦點在哪？（文末並附有其他網友發言評論之連結）
在此之前我先引用幾篇新聞告訴各位
就算真的是鄭大為誤判好了，他也不是故意的
因為那拳真的打在灰色地帶
至於所引用的這篇新聞的發佈時間
則是在網路引起「共憤」之前
也就是說是在他沒有不堪其擾之前說的
也就是網友們講的「改口」之前說的
那可信度比「改口」之前高多了吧？
一、2009/12/10 04:09
頭殼歹去 全民公敵鄭大為喊冤
自由 更新日期:"2009/12/10 04:09"
鄭大為說，事後大會召開仲裁委員會，調閱4個角度攝影機畫面，除了一個角度看不到外，其他都顯示南
韓選手是由上而下的合法攻擊，但擊中部位是喉嚨和護具間的「灰色地帶」，得分是否有效，的確還有
討論空間。
二、2009/12/10 15:38
全民公敵？網友人肉搜索鄭大為
台灣醒報 更新日期:"2009/12/10 15:38" 林怡秀
不過在幾乎一面倒的抨擊聲中，也有網友提出不同的看法。有網友認為，就裁判的公正性來看，鄭大為
的堅持並沒有錯，「他必須根據當時的判斷給予他認為公平的判決，而不是根據國籍。」
該位網友指出，鄭大為錯就錯在事後陳述的避重就輕論述失焦，而且卸下裁判後忘了自己也是台灣人，
不肯省思自己當時是否做了錯誤判斷，才會引來國人的大力撻伐。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
這裡我想問，他之前不是已經說過：
擊中部位是喉嚨和護具間的「灰色地帶」，得分是否有效，的確還有討論空間。
這並沒有不肯省思啊！
難道要「跪在攝影機前哭著說我錯了」才算「省思」？
確定這不是「做秀」嗎？
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
三、2009/12/11 12:01
鄭大為改口 稱曾志朗愛國
民視 更新日期:"2009/12/11 12:01"
因為東亞運跆拳道比賽判決引發風波的裁判鄭大為，嚴詞批評政務委員曾志朗在現場的發言跋扈，煽動
暴動，鄭大為10日改口，曾志朗的抗議行為，是愛國表現，他也抱怨半夜還接到民眾抗議電話
「該位網友指出」的或許正是「失去焦點」這個事實
開始攻擊他的講話態度
他的講話態度會惹火很多人這是真的
但是是誰逼到他要用情緒性發言的？
原來英雄曾因為「維護本國利益」就不是情緒發言？
原來可以因為情緒性發言所以錯的就變對的、對的就變錯的？
再者，如果認為是鄭大為講話不當
那自己就更別沒風度趕盡殺絕好嗎？
接下來討論大圖
有了更清晰的大圖
正好跟我之前的截圖做比對
討論那個「角度」問題
首先看網友熱心提供的大圖
請注意韓拳的手指
嗯！姆指、食指、中指，好像連無名指都依稀可見
http://www.badongo.com/cn/pic/8060105
再來看看出拳軌跡變換的這張圖
哇賽～～要用慢動作重播還是很快的影片
如果說時間這麼短，也能從直拳變成上勾拳再變成下勾拳
弧度可以這樣─、這樣︵、再這樣︶，還再外加一個側向弧度
那還真是「韓國！算你厲害！」
但如果不是呢？
回來看大圖，下一個問題
這個下勾拳的掌心方向還是朝向敵人
按理來說若以肩膀為支點，上臂為半徑可劃出朝上弧線
但向心力會使力往圓心方向
就算這樣能打擊對手喉嚨
若是一個不慎手腕往後折一定會受傷的，可能會斷掉喔～
這麼短的時間，這危險性有多高？
原來韓國人有這麼大的覺悟！
http://www.badongo.com/cn/pic/8060105
帥啦！外加打中灰色地帶，搞掉台灣一個教練！
附註：競賽規則（WTF規則）在第十二頁有合法判定http://tinyurl.com/yeqvsq4
）由於連我本人看了也覺得實在是太灰色地帶了
故無法多做評論
只能說：鄭大為教練，你真的很倒楣！真的是大會害你背黑鍋的！
大概就是這樣子吧
話說回來
這次的事件焦點到底是什麼？
先假設沒發生的事件結果然後請大家自己想好了
１、韓國得分→曾敬翔爬起來繼續打贏→金牌所以沒事
２、韓國得分→曾敬翔爬起來繼續打輸→輸了所以抗議說剛剛韓國犯規
３、韓國得分→沒抗議所以沒事
４、韓國得分→抗議→判當時有誤判→沒事
５、韓國得分→抗議→判當時無誤判→曾志朗與台灣民眾抗議→台灣跆協說沒誤判→沒事
６、韓國得分→抗議→判當時無誤判→曾志朗與台灣民眾抗議→台灣跆協說有誤判→沒事
７、韓國得分→抗議→判當時無誤判→曾志朗與台灣民眾抗議→台灣跆協根本沒說有無誤判
８、結果呢？請有興趣深入的人看底下這篇網友言論（節錄一段，請自行點入）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
http://www.nownews.com.tw/2009/12/12/142-2545343.htm）從整個發展過程應分為兩個階段來探討，前半段是比賽的爭議，後半段是言詞的風波，前半段的部分，
跆協紀律委員會認為裁判有其專業素養和主觀認定，並未對鄭大為當時是否誤判做出認定，也就是說，
是否「誤判」尚存疑義，跆協會秘書長何豐彥表示中華隊不是要裁判胳臂向內彎，而是希望以專業與公
正來判決；選手曾敬翔則說，被打到哪裡他自己最清楚，對方的確犯規。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
目前的情況是
７、台灣跆協根本沒說有無誤判→→→也就是上面網友說的，是否「誤判」尚存疑義
但是對言論的部份已經予以處份
公道自在人心
所以，我要和那位網友說一樣的話：
各方的批評應在此時，讓跆拳道問題回歸跆拳界之後止息，否則連太極五場跟高麗型怎麼打或是高麗型與金剛型有什麼不同都搞不清楚的人再評論下去，就沒什意義了。
｜－－－－－－－－－－－－－－－｜
｜接下來有相關問題均不再予以回應｜
｜－－－－－－－－－－－－－－－｜
全站熱搜
留言列表
