部落格已搬家
部落格搬家到 http://chaneswin.idv.tw/
EMAIL請寄到以下地址:chaneswin [at] chaneswin.idv.tw

目前日期文章:200912 (4)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要
不過短短兩週,兩次的節目時間卻顯得漫長
感覺好像對軟體的操作更熟悉了一些
但還是難免手忙腳亂,幸好是分組主持啊~

Chaneswin 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

大的圖都被部落格板面截了一半,可點擊看完整大圖

「不能證明沒錯,不代表對」
「若能證明有錯,一定不對」

在「甘願受媒體操控的台灣人」與「跆拳風波圖片後記」兩文中
我的論點都有人在迴響的地方提出質疑,同樣也由人對提出質疑的人提問
雖然我不予回應,但仍促使小查我繼續的自問自答
沒有太多時間網羅所有的網路影片,所以我想問個問題,虎口方向到底朝哪?
======================================================================
引用#12 only4diy 於 2009/12/17 09:26 在 ivonie7788 部落格之迴響
那拳沒有過肩,全國台拳協會已經認了,舉拳過肩規則的問題,不用爭,去問跆協,只有一句[舉拳肘不過肩]
======================================================================
再參照我這邊那兩文的迴響討論如何出拳、手會怎麼彎,所得之論點
虎口方向到底朝哪?已經成了最後一個我還未親眼證實的問題
只是我個人看起來虎口怎麼看都不是朝上,不曉得其他人的意見如何啊?或許對照之下會有答案
參考資料見如下附圖
最後問虎口方向

護具請參照下圖
圖.bmp

從影片截圖好累
所以我也不確定自己之後會不會繼續用那種零點零幾秒的去截
反正我要是截了就放這兒的最上面,沒截就不會更新
隨便圈選旋轉了一下加上字,圖醜勿怪

點擊可以看到全圖,也可以右鍵存下來自己放大看
這是bmp

今天晚安,我要睡了
===================
睡醒突然想想不太對
雖然因為韓人左手也還有點彎所以要看的人自己去判定右手怎樣

不過不能用肩線當比例尺
要畫個四邊型去看跟手臂平行的平行線來做比例尺才對

睡醒腦袋果然比愛睏的晚上清晰一些
有興趣的人可畫畫看,我昨晚畫那個就很累了

話說回來
昨晚我問自己這個問題:要證據為什麼要找我勒?
我在自己的部落格發言自己的看法,是因為我是有迴響管道的人嗎?

要證據幹嘛不去要求跆協向東亞運的仲裁委員會,提出公佈大會側錄影像
拒絕了就接受了啊?
網友不是很會什麼人肉搜索的嗎?
不是很會一人一信施壓嗎?那請對跆協跟東亞運的仲裁委員會施壓


那要擊倒就徹底一點的來吧!去要求他們公佈影像!
這樣網友們會比較爽!
挺鄭教練的人也會被擊倒的心服口服!
免得熱心的網友們被栽贓說是群眾暴力

我看新聞都說是針對言論懲處,那誤判的地方到底怎樣?
*****************
還有這篇新聞更妙,
「開頭寫」說要針對鄭大為在東亞運跆拳道的判決和言論,中華民國跆拳道協會今天下午召開會議,處以停權3年
「後面的段落則寫」說跆拳道協會對此開了3個多小時的會,認為鄭大為的發言有辱跆拳道名譽,重重的將他停權3年

http://www.ltsports.com.tw/main/news.asp?no=73125&N_Class=1
針對鄭大為在東亞運跆拳道的判決和言論,中華民國跆拳道協會今天下午召開會議,處以停權3年,他不能執法當裁判,經營的跆拳道館也不能招生。

跆拳道協會對此開了3個多小時的會,認為鄭大為的發言有辱跆拳道名譽,重重的將他停權3年。秘書長何豐彥表示:「在
場參與之會員委員共同決議,鄭大為教練自即日起,停止跆拳道所有活動,停權3年,以昭公允。」

*****************

所以說
網友吵半天也是各持己見,但看新聞跆協也有點模稜兩可?
像這篇非誤判! 鄭大為停權3年 未獲澄清感到委屈http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091212/17/1ws2c.html
所以接下來有事有問題請去問跆協、去問東亞運的仲裁委員會
東亞運的仲裁委員會連絡方式還是請去問跆協

網路上的新聞兩面都有,這是我看到的少數二面都寫的
http://www.pts.org.tw/php/news/pts_news/detail.php?NEENO=135017
跆拳道協會認為鄭大為是誤判後續又沒有維護我國選手的權益,所以要召開紀律委員會討論如何處份。但是鄭大為今天仍然強調他的確看到也聽到韓國選手擊中曾敬翔的護具,他的判決沒有問題。用筆將跆拳道比賽當天,裁判和攝影機的位置,全部畫出來,當時擔任副審的台灣裁判鄭大為,指出他在現場和攝影機拍下的畫面,的確看到我國選手曾敬翔,是遭到南韓選手擊中護具。鄭大為強調畫面會說話,判決絕對公正,雖然曾向東亞運的仲裁委員會,提出公佈大會側錄影像,卻遭到拒絕,鄭大為一回到台灣,就不斷接到批評和恐嚇電話,承受很大壓力。不過跆拳道協會,質疑鄭大為明明是誤判,卻還要硬坳,還胳膊向外彎,沒有維護台灣選手權益。到底有沒有誤判,雙方各持己見

Chaneswin 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()

先說結論:有打中護具,但是是灰色地帶,連跆協都沒說到底有無誤判

就是說目前的情況是:是否「誤判」尚存疑義
但是對言論的部份已經予以處份
(詳見文末評論連結或可先點:http://www.nownews.com.tw/2009/12/12/142-2545343.htmhttp://blog.udn.com/darrenlin123/3578553

喔大概是託我說不想引戰的福吧
有人寄了信跟規則給我還說我的圖不夠大不夠清晰
我不早就說了我截圖技術差嘛~~
不過對方也寄了大圖給我說我錯了,明明是鄭大為誤判!
那稍候請看我的文內下圖比對
還有對方把規則連結一起寄給我了喔~

本篇內容包含
1、幾則報導
2、截圖比對
3、規則是?
4、事件焦點在哪?(文末並附有其他網友發言評論之連結)

Chaneswin 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(5) 人氣()

http://chaneswin.pixnet.net/blog/post/26181354
後記請點見上面這篇


========================


甘願受媒體操控的台灣人──論跆拳道南韓奪金風波

首先,我想先聲明我的立場
我挺鄭大為教練
就連我本人,第一時間也覺得是韓國偏袒
然而聽過解釋、看過影片,我了解自己被那大大的聳動標題給誤導了
也被那「靜止的圈重點」畫面誤導了(在查理王的第二個youtube影片)
不過在別的影片裡
曾敬翔被擊喉 副審:角度問題 2009/12/09 民視新聞
http://www.youtube.com/watch?v=B8SAlyreNgw&feature=player_embedded

我,仔細看了慢動作重播
鄭大為教練已經向全台灣民眾說明原委,
是大家聽不進去,是大家認為唯有「幫台灣說話」才能被諒解
不能用聽的?那麼等等看影片時請關成靜音
(文中有影片部分用粗體標出,以節省大家時間)
最好也把字遮住,用靜音看看,在1分15秒開始的慢動作重播!多看幾次!
眼睛雪亮的人就會發現:那「靜止的圈重點」畫面是出拳擊中後放下的影像
出拳時手肘沒有高過肩膀,而且擊中的地方根本就在護具上!!!

Chaneswin 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(14) 人氣()

找更多相關文章與討論